在看以下文章之前,在此先聲明；本篇非專業人事的專業測試結果 (還稱不上是報告),僅供參考用；
開箱文就免了吧,Mobile01或CanonFans等各大的網站、開箱文很多,在此就不做開箱文(其實是懶~)
那就進入正題吧~
來先比較下圖這2張,各位看官先猜猜那張是17-55拍的,那張是17-40L拍的呢??
同樣都是設17端,光圈先決F4
看得出來嗎?? 另外比較弔詭的事,2顆廣角端都是17㎜；都上腳架拍為何拍出來的視角會不一樣??
還是說我換鏡頭時~不小心動到腳架了嗎??
上二張都是用17㎜ F4拍的
猜出來了嗎~答案是~!!
====================防雷線====來張風景圖吧~!!==================================
上面拍的是17-55
下面拍的是17-40L
所以相對的~本文章的對照組排序亦是這樣~!!
另外本文章不會放全部的照片,若想要看其它的對照組請移駕到 "相簿"區看謝謝!!
P.S. 若照片的命名有加個 _ (Under Line)的就是17-40L拍的照片~例：
17F4_ ←用17-40L拍的
17F4 ←用17-55拍的
繼續本文=====
滿意外的~17-40這顆拍出來的照片比17-55銳利很多,且色調真的比較飽和、有層次感!!
↑17-55 中間裁圖
↑17-40L拍的
"萬古流芳"這四個字很明顯的17-40比17-55銳利很多
↑17-55
↑17-40
當光圈縮到F9的時候,這2顆的銳利度都有一定的表現了~
↑17-55
↑17-40L
週圍也是~17-55縮到F9就有不錯的表現了~
但同樣在F4端17-55就真的滿慘的~
Distortion廣角變型區~
↑17-55 從www.photozone.de轉錄
↑17-40 從www.photozone.de轉錄的
滿意外的,17-55雖然是數位鏡；但同樣在APS-C系統350D上,17-55變型抑制的比17-40還???
不過小弟我接上底片機上,17㎜真的超廣的啦
但相對的變型真的滿嚴重的
以下是Photozone對這二顆的總評價分數,簡單來講區三大部份
(1) 光學品質
(2) 機構組裝
(3) CP值 (不知道CP值它是怎麼評的)
| Optical Quality: |  |
 |
|
| Mechanical Quality: |  |
||
| Price/Performance: | |
↑17-55
| Optical Quality: | |
||
| Mechanical Quality: |  |
||
| Price/Performance: | |
↑17-40
========最後不負責的小小總結============
EFs 17-55 F2.8 USM IS
在APS-C系統中,若要一機一鏡的話；真的不二選擇真的就是17-55,真的是一顆好用的旅遊鏡
EFs 17-55 F2.8 USM IS 它的規格就說明了這顆鏡頭的好
,不論是小廣角、人帶景、景深、微光+高ISO值
幾乎都可以應附七、八成的生活場合了!! 這樣看個人的拍照習慣啦, 若有人是偷拍妹~.....啊不是...是偷拍妹妹上面天空的飛羽
那拍然要用望遠鏡啦,所以七、八成是指小弟個人而言啦!! 它幾乎變成是我的鏡頭蓋了...
但17-55它的機構組裝真的很差,應該不能說很差啦,正確來講是它的價錢跟機構組裝不能成正比...花了這麼大筆錢,
連個遮光照都還要另外買,強力的建議一定要搭遮光罩上使用；因為這顆的抗耀光真的不是很好,有了遮光罩可以避一些不要的側光
二來也可以保護鏡頭....且用這顆要有心理準備,真的跟大家說的一樣,這顆是吸塵器,小弟我這顆已經入塵了
雖然不影響成像啦.
但會影響"奇摩子"啦
小弟個人給這顆評價是如下(滿分5顆)：
以下這純個人主觀,且我是用價錢跟性能反應來評分,並且是指當APS-C系統而言哦...僅供參考用
光學品質：4顆
機構組裝：2顆 (跟它的價錢沒有成正比)
CP值 ：3顆半 真的很貴~冏、且只能搭在APS-C上,對於未來想升級到5D之類的FF機或底片真的是一大的投資耶!!
勸敗指數：
(對我而言,真的是APS-C好用的鏡頭,搭在40D整體平衡感很好,用過的就知道了
EF 17-40 F4L USM
哈哈,一定要把L用這麼粗、又那麼紅嗎
因為L鏡的鑑別度太高了,遠遠一看紅紅一條,又不小管(非Sigma那種的
)
像有時看新聞記者或運動時,白白一管~Canon 在這方面比其它家做的很成功,算是滿強的策略行銷!! 法拉利、M麥當勞等等也是...
L鏡本身就是為FF機而設計的光學鏡頭,所以17-40要在底片、5D或1Ds之類的才有解放它廣角的封印...
小弟沒有雄厚的財力,可以買5D或1Ds之類的機身；只好用底片機解放它...這顆廣角變型抑制沒有16-35那麼好,且搭在5D的周圍
邊緣滿糟的,但底片就好還好...因為CMOS跟底片感光原件就不一樣,底片受光比較均勻點....
然而這顆搭在APS-C系統上焦段同等為 27.2~64算是標準常用的焦段,但它F4光圈確實不是那麼方便,但小弟後來想再補這顆的用意
就是想接在底片上,且沒有很需要很特別的大光圈需求,當然若有財力能上16-35是更好~
小弟對17-40這顆評價如下
光學品質：4顆半 (滿意外的,它銳利度比17-55好一點?但它的色調確實比較討喜,所謂的L味吧
機構組裝：4顆 L鏡的組裝真的沒話說,都有一定的水準,雖然這顆不完全是內對焦,但裝上UV、CPL濾鏡後；
變焦時都在保護鏡內,不會曝在外面,據有一定的護性、且穩定性~裝在40D整體平衡性、流暢度手感真的很佳,
CP值 ：4顆半 17-40算是第2便宜的L鏡了吧,比小小白貴一點；
勸敗指數： 若在APS-C焦段是還ok,但沒有光圈又沒有IS,室內微光確實沒有那麼好用；
不然就是要搭個閃燈輔助,或再搭個35/2的鏡頭、進光量就好多了,且有散景。但這樣價錢跟17-55又差不多了
最後謝謝前輩們耐心的看完,還是再次重聲一次,本文僅供參考用~若有內文有錯誤、歡迎指教~
若有時間、跟耐心的話~!! 再補上開箱文跟 星芒 & 耀光 ~
To be continue....
留言列表
